最佳预测市场与博彩交易所（2026）| 诚实对比

如果您想在真实世界事件——政治、体育、加密货币、经济学——上交易，2026年的选择比以往任何时候都多。但这些平台并不平等。费用、流动性、赔率质量和可用性差异巨大。

我在 Polymarket 上活跃交易超过三年，并且有使用 Betfair、Smarkets、bet365 和 Kalshi 的经验。本对比基于这种亲身经验，而非营销说辞。

简而言之： Polymarket 是完整的包——市场众多、费用低、流动性强、网站好。如果您在美国之外，它是明确的赢家。如果您在美国，Kalshi 和 DraftKings 是您的主要替代方案。

快速对比

1. Polymarket — 整体最佳

Polymarket 是全球最大的预测市场，它配得上这个地位。它比任何竞争对手覆盖更多类别、收取最低的费用，并拥有最深的流动性——这意味着对交易者来说最好的赔率。

它脱颖而出的原因：

• 行业中最低的费用。 按类别的费用结构收取每100股最高$1.00到$1.75的吃单费，做市商返还为15–25%。地缘政治市场完全免费。
• 深度流动性。 热门市场每日交易量通常达数百万。紧密的价差意味着您接近真实概率——而不是为买卖价之间的巨大差距买单。
• 最广的市场覆盖。 政治、体育、加密货币、金融、经济学、文化、天气、科技。没有其他预测市场覆盖这么多类别。
• 无KYC。 用Google或加密钱包在不到两分钟内注册。立即开始交易。无需政府身份证，无需等待验证。
• 简洁的界面。 网站设计良好、速度快、易于浏览——即使对首次用户也是如此。

不足之处： 交易以 PUSD（Polymarket 自有的与美元挂钩的稳定币）进行；您通过充值USDC或21种其他支持代币中的任意一种来为账户注资，Polymarket 会在到账时将其转换为PUSD。如果您从未使用过加密货币，会有一个短暂的学习曲线——但大约15分钟即可完成设置。银行卡入金可用，费用略高。并且国际交易所在美国被封锁。

对于任何在美国之外、想要最佳预测市场体验的人来说，Polymarket 是显而易见的选择。

完整解析：Polymarket 评测 2026

2. Betfair Exchange — 根基深厚但日益昂贵

Betfair 是全球历史最悠久、规模最大的博彩交易所，自2000年运营以来。它开创了点对点模式，即您与其他用户对赌，而非与庄家对赌。

优势：

• 主要赛事的深度流动性。 英超足球、板球（尤其是IPL、测试赛和Big Bash）、赛马和网球都有强大的订单簿和紧密的价差。
• 交易所模式。 与体育博彩公司不同，Betfair 将您与其他投注者撮合。理论上，这意味着比传统博彩公司更好的赔率。
• 根基深厚并受监管。 受英国博彩委员会许可。您的资金在已确立的博彩法规下受到保护。
• 赛中投注。 最好的真实交易体验之一，尤其是赛马和足球。

劣势：

• 大多数市场流动性差。 除了板球、英超和少数几个主要联赛之外，流动性稀薄。价差宽，您会难以获得像样的成交规模。政治市场存在，但远不及 Polymarket 的深度。
• 专家费扼杀盈利能力。 2025年1月，Betfair 用专家费（Expert Fee）体系取代了 Premium Charge。如果您年利润达到£25K–£100K，除标准的5%佣金外，还要额外支付20%的费用。超过£100K，这一比例跳到40%。这对认真交易的交易者是毁灭性的——Betfair 本质上是在惩罚您做得太好。
• 5%的基础佣金。 即使在专家费之前，Betfair 对净盈利收取的5%佣金与 Polymarket 低于2%的费用相比也算高。
• 企业停滞。 自 Flutter 合并以来，Betfair 创新缓慢。与较新的平台相比，界面显得过时。重点已转向其传统体育博彩（这与他们自己的交易所竞争）。

结论： Betfair 对特定体育仍然有用——主要是流动性强的板球、英超足球和赛马。但专家费已使其成为盈利交易者的敌对环境。如果您持续赢利，Betfair 会拿走越来越多的分成。对于政治、加密货币或非体育事件的预测市场，Betfair 无法与 Polymarket 竞争。

可在以下地区使用： 英国、爱尔兰、澳大利亚以及部分欧洲市场。美国不可用。

3. Kalshi — 最适合美国居民（默认选项）

Kalshi 是一个受CFTC监管的预测市场，自2025年底国际扩张以来，可在美国和140多个其他国家使用（其会员协议列出了约143个支持国家；约54个司法管辖区受限）。对于想要交易政治、经济学和其他非体育事件的美国居民，它仍然是主要的受监管选项。

优势：

• 美国可用性。 Kalshi 是美国居民的主要预测市场，在所有50个州可用。
• CFTC监管。 提供消费者保护、资金隔离和监管监督。
• 美元充值。 简单的银行转账或借记卡充值。无需加密货币知识。
• 手机应用。 简洁的 iOS 和 Android 原生应用。

劣势：

• 费用高于 Polymarket。 在大多数市场上，您为每笔交易支付的费用高于在 Polymarket 上。
• 流动性低。 大多数市场订单簿稀薄，这意味着更宽的价差和更差的有效赔率。您常常要在更高费用之上再承受3–5美分的价差。
• 市场有限。 涵盖政治、经济学、金融、天气和事件——但没有体育、没有加密货币、没有文化。整体市场少于 Polymarket。
• 需要完整KYC。 政府身份证验证是强制的。

结论： 如果您在美国并想交易体育以外的预测市场，Kalshi 是您的主要选项。但您应该明白，与国际上可用的相比，您获得的是更差的赔率和更高的费用。完整对比请参阅 Polymarket vs Kalshi。

可在以下地区使用： 美国 + 140多个其他国家（约54个司法管辖区受限，包括加拿大、英国和澳大利亚）。

4. DraftKings Predictions — 美国新竞争者

DraftKings 于2025年12月19日推出了其预测市场平台，利用了其庞大的现有用户群和体育媒体合作关系。它通过与 CME Group 的合作受CFTC监管。DraftKings 正在大举投资——预计2026年仅预测市场一项就投入$400M。

优势：

• 庞大的现有用户群。 DraftKings 已有数百万日幻想和体育博彩用户。这为他们的预测市场提供了内置受众。
• 低费用。 每张合约的往返成本约$0.04——与 Polymarket 有竞争力。
• 快速增长。 2026年2月与 Crypto.com 的合作新增了球员专属的NFL/NBA合约为及政治、娱乐和加密货币类别。
• 品牌认知度。 对主流美国投注者来说，DraftKings 是一个值得信赖的名字。
• 良好的手机应用。 正如您对 DraftKings 的期待，有强大的原生应用体验。

劣势：

• 非常新。 推出不到四个月。流动性仍在构建中。可追溯的记录有限。
• 可用性有限。 在美国38个州可用，体育合约仅限16个州。
• 仅限美国。 国际不可用。
• 需要KYC。 标准的身份验证。

结论： DraftKings 拥有用户群、资本（他们收购了 Railbird Exchange）和合作关系，有潜力成为美国认真的预测市场参与者。但现在还早。流动性需要时间发展。值得关注——如果您在受支持的州，也值得一试——但目前太新，无法做出明确判断。

可在以下地区使用： 美国38个州（体育在16个州）。

5. FanDuel Predicts — Flutter 进入美国市场

FanDuel 于2025年12月22日推出了其预测市场，比 DraftKings 晚仅三天。在 Flutter（它同时拥有 Betfair 和 PokerStars）的支持下，FanDuel Predicts 通过 CME Group 路由交易——这与 DraftKings 使用的交易所和订单簿相同。

优势：

• 美国州覆盖最广。 非体育合约可在美国所有50个州使用，体育市场在18个州。
• 庞大的母公司。 Flutter 在2026年投入$200–300M来建设该平台。他们预计今年亏损$200–250M——他们在打持久战。
• 简洁、移动优先的设计。 为对预测市场陌生的休闲用户而设计。
• 与现有体育博彩公司的整合。 易于与 FanDuel 成熟的体育博彩一起使用。

劣势：

• 费用较高。 潜在派彩的2%比 DraftKings 贵，也明显比 Polymarket 贵。
• 全新。 甚至比 DraftKings Predictions 更新。流动性稀薄。
• 推出时充值方式有限。 只有借记卡和网上银行。
• 仅限美国。 无国际可用性。

结论： FanDuel Predicts 受益于 Flutter 的雄厚财力和 FanDuel 的品牌，但它是美国预测市场选项中最贵的。它面向重视简单性而非最优定价的休闲投注者。50个州的可用性是相对 DraftKings 的优势。

可在以下地区使用： 美国50个州（体育在18个州）。

6. Smarkets — 低费用，低流动性

Smarkets 是一家总部位于伦敦的博彩交易所，将自己定位为 Betfair 的低费用替代品。2%的佣金（相对 Betfair 的5%）明显更便宜——而且与 Betfair 不同，Smarkets 不会用专家费等价的处罚来惩罚赢利的交易者。

优势：

• 低佣金。 标准2%，Pro级别降至1%。对赢利交易者无处罚性费用。
• 简洁的界面。 现代、设计良好的平台。用户体验优于 Betfair。
• 无专家费。 赢家不会受罚。这是相对 Betfair 的真正差异化优势。
• 美国雄心。 2026年3月申请了CFTC DCM 和 DCO 牌照，预示着未来在美国推出。

劣势：

• 流动性差。 这是根本问题。大多数市场的订单簿稀薄——体育和政治都一样。您经常会看到宽价差，并难以以合理价格成交订单。低流动性削弱了低费用的好处。
• 可用性有限。 仅限英国、爱尔兰、马耳他和部分欧洲市场。
• 市场选择少。 市场比 Polymarket 和 Betfair 都少。

结论： Smarkets 有正确的理念——低费用、无专家费、现代设计。但流动性是交易所的生命线，而 Smarkets 就是不够。如果对方没有人在合理价格接您的单，您就无法利用2%的费用。如果他们成功进入美国市场，值得关注，但今天很难推荐它胜过 Polymarket（国际）或甚至 Betfair（用于主要的英/澳体育）。

可在以下地区使用： 英国、爱尔兰、马耳他、部分欧洲市场。

7. bet365 — 市场众多，封禁赢家

bet365 是全球最大的传统体育博彩公司之一，在100多个国家可用。它不是预测市场或交易所——它设定自己的赔率并承担每笔投注的另一方。

优势：

• 庞大的市场覆盖。 40多种体育，拥有广泛的赛前和赛中投注选项。行业领先的广度。
• 几乎无处不在。 100多个国家，外加美国16个州。
• 良好的赛中投注。 在主要体育赛事上有快速、深入的赛中市场。
• 本地支付方式。 在大多数国家支持本地货币和本地充值选项。

劣势：

• 封禁赢家。 这是关键问题。bet365 因限制和限制任何持续赢利的人的账户而臭名昭著。在某些市场上，投注限额可降至低至£1–£5——有报告称账户在盈利低至£6,667后就被限制。如果您赢利，您最终会被限制。这是传统体育博彩公司的标准做法，但 bet365 尤其激进。
• 4–6%的隐性费率内置于赔率。 作为体育博彩公司，bet365 用内置利润空间设定赔率。您总是比在交易所或预测市场上支付更多。
• 无预测市场。 没有政治、加密货币、经济学、文化或金融市场。仅体育。
• 网站本可以更好。 功能齐全但杂乱。界面没有跟上现代设计标准。

结论： 如果您不打算持续赢利，bet365 适合休闲体育投注。一旦您开始赚钱，账户就会被限制。对任何认真交易的人来说，交易所模式（Polymarket、Betfair）从根本上更好，因为您的交易对手是其他交易者，而不是一个有一切动机封禁赢利客户的博彩公司。

可在以下地区使用： 100多个国家，16个美国州。

您应该使用哪个平台？

正确的选择取决于您在哪里以及想交易什么。

您在美国之外，想要最好的全能平台

使用 Polymarket。 它拥有最低的费用、最深的流动性、最多的市场，且不需要KYC。对国际用户来说，没有其他平台能与之相比。

您在美国并想要预测市场

政治和经济学使用 Kalshi。 如果您在受支持的州，试试 DraftKings Predictions——费用更低，平台增长迅速。FanDuel Predicts 是一个选项，但更贵。

您在英国/澳大利亚并想要体育交易所交易

在流动性强的重大体育赛事上使用 Betfair（英超、板球、赛马）。只要明白，如果您赢利，专家费会随时间侵蚀您的优势。Smarkets 费用更好但流动性更差。

您只是想下几个休闲体育投注

bet365 拥有最广的体育覆盖，几乎在任何地方都可用。只是别指望在开始赢利后还能保住账户。

结论

预测市场格局正在快速演变。两年前，Polymarket 和 Kalshi 是仅有的两个认真的选择。现在 DraftKings 和 FanDuel 正带着大量资源进场，Smarkets 也在瞄准美国市场。

但在今天，2026年3月，对任何能访问它的人来说，Polymarket 依然是明确的领导者。 低费用、深度流动性、广泛的市场覆盖、无KYC和简洁界面的组合，使其成为完整的包。没有其他平台在所有维度上都能与之匹敌。

主要问题是访问。如果您在 Polymarket 可用的150多个国家之一，选择很简单。如果您在美国，预测市场领域竞争激烈且在改善——但还没有哪个美国选项能与 Polymarket 在国际上提供的相提并论。

相关指南

• 所有评测与对比 — 浏览每篇评测
• Polymarket 评测 2026 — 3年交易后的完整评测
• Polymarket vs Kalshi — 详细的正面对比
• 什么是 Polymarket？ — 完整平台解析
• 预测市场如何运作 — 了解预测交易机制
• 如何注册 Polymarket — 在2分钟内创建您的账户
• 如何在 Polymarket 充值 — 逐步为您的账户注资
• 如何在 Polymarket 交易 — 市价单、限价单和交易技巧
• Polymarket 费用说明 — 完整费用解析（或使用费用计算器）
• Polymarket 在您所在国家是否可用？ — 使用我们的国家查询工具检查您的国家